I tu pojawia się rzecz jakże intersująca… Generalnie my – pickaperzy, też mówimy “NIE” kurwom (na logikę: zgodnie z powyższym, każda kobieta, nawet najbardziej zagorzała feministka, przeleciana przez pickupera automatycznie staje się kurwą). Nie traktujemy kobiet przedmiotowo. Nie szerzymy technik manipulacyjnych wśród mężczyzn, lecz po prostu uczymy ich być Mężczyznami (swoją drogą, ciekaw jestem, jak wiele różnych technik manipulacyjnych kobiety podświadomie stosują na bezbronnych mężczyznach). I co? Nas, pickuperów, kobiety z jakiegoś powodu nie lubią!

Ja ze swolą dolą trenera uwodzenia się pogodziłem. Trenerom laski nie dają z zasady. Przecież to jest święte – przejechać się po trenerze z wymownym przekazem: “Takim nie daję”. Również fajnie powiedzieć znajomym: “Nie, on nie jest w moim typie. I on jest trenerem uwodzenia!?”. Wartość kobiety od razu podskakuje i zaczyna fruwać w obłokach jak po Red Bull’u. Trener natomiast, powinien mieć po tym syndrom zmiażdżonych jajeczek. Tak, uwielbiam, kiedy moi kumple mnie przedstawiają nowym laskom: “To jest Majkel. Wiesz, że on jest trenerem w szkole podrywu!”. Bezcenne! No więc właśnie… Dlaczego, w konkluzji, kobiety nas – pickaperów nie lubią?

Ten temat podejmowany był juz dawno, a ja jeszcze nie miałem przyjemności się wypowiedzieć. Ale nadszedł czas to zrobić. Zróbmy zatem  małą ekskursję do historii i spójrzmy na sprawę z punktu widzenia socjologii.

Przeciętna dziewczyna, która należy do osób nienawidzących pickuperów (poza słynnymi feministkami, które nienawidzą pickuperów z zasady) urodziła się w epoce socjalizmu. Najmłodsze z nich urodziły się na przełomie i doświadczyły wszystkich wspaniałych etapów przejściowych, a miesiączki dostały wraz z pierwszym odcinkiem “M jak Miłość”. Osoby, które odczuły PRL na własnej skórze wiedzą, że w tych czasach wszystko robiło się dzięki układom. Wyjść dobrze za mąż znaczyło wydać się za kogoś odpowiednio ustawionego lub jeszcze lepiej, a na pewno egzotyczniej – za obcokrajowca. Było to równoznaczne ze spełnieniem marzeń i wygraniem biletu do lepszego życia.

Te wartości, które pomagają kobietom ustawić się życiowo (załatwić im pracę, kupić ubranie i biżuterię, w końcu opłacić mieszkanie – pozdrowienia dla 70% bywalczyń Platyny można nazwać uwarunkowaniem historycznym.

Następny etap – uwarunkowanie socjologiczne (czyli kulturowe). Od samego dzieciństwa chłopcy, którzy są wychowywani przez kobiety (swoją drogą, czy wiecie, że w krajach semickich oraz kaukaskich chłopców wychowują w większości mężczyźni? + zagadka dla umysłu – powiążcie wycofanie mężczyzn z posad nauczycieli w szkołach z rosnącą populacją kobiecych mężczyzn) słyszą non stop: “nie bij jej, ona jest dziewczynką”, “dziewczynki to są takie małe księżniczki”, “musisz darzyć kobiety szacunkiem”. Później, wracając do domu ze szkoły, chłopak opowiada mamusi, że mu się spodobała jakaś koleżanka z klasy. Na co otrzymuje złotą radę mamusi: “Powiedz jej o tym i kup kwiatka”. Dziewczynki są wychowywane w stylu bycia księżniczkami oraz bycia pępkami świata. Później w LTRach słyszymy: “Chcę, abyś mnie traktował jak księżniczkę”, “Nieś te wszystkie torby, bo ja jestem kobietą”, “Faceci mają płacić, bo my jesteśmy kobietami” etc. Fajna sprawa! Reasumując – dajemy kobietom Nobla za genialną konstrukcję werbalną: “coś tam coś tam, bo jestem kobietą” oraz wszyscy rozumiemy, że z tego wyrastają kobiety, którym mężczyzna po prostu musi dogadzać. Pogląd “mężczyzna musi płacić za kobietę” oraz dysonans poznawczy w przypadku “zapierdalania jednego miesiąca w fabryce za 300 dolców” oraz “robienia loda staruszkowi za 300 dolców za godzinę” kształtują wyjątkowy typ charakteru w przypadku kobiet.

Wszystko jest piękne, póki kobieta jest młoda i ma swoje atuty, aby zarobić te uczciwe 300 dolarów za jeden wieczór. Natomiast, jako student studiów dziennych SGH wiem, że każdy towar ma swój okres ważności oraz cykl życia. W przypadku naszej hipotetycznej kobiety, jej cykl życia jako towaru trwa do 10 lat.  A co dalej?! Popyt na produkt w związku z kończącym się cyklem życia spada. Laska jest rozdłubana… Cycki jej wiszą jak uszy cocker spaniela, tuningu jest już za mało a przebieg dawno przekroczył żywotność zakładaną przez fabrykę . Mężczyźni z kasą już mówią jej na poziomie meta wiadomości: “nie dziś mała” woląc inwestować swoje zasoby w inne kobiety, która mają lepszy ciągnik przodowy i  nowszą mechanikę.

Co więc zostaje naszej teoretycznej kobiecie? Oprócz kompletu radości: cellulitu, dużych wymagań i rachunków od kosmetyczek tudzież chirurgów plastycznych, zostaje również świadomość, że normalnym mężczyznom nie jest już zwyczajnie potrzebna. Nikt nie chce towaru trzeciego sortu słuchając do tego jaki jest beznadziejny.

Szkoda biednych normalnych dziewczyn, które podczas obserwacji takich kobiet lub oglądania filmów pokazujących “jak można zostać królową Świata dając  raz odpowiedniej osobie” zaczynają modelować takie zachowania, a ów model staje się niebawem ich drugim “ja”. Uwierzcie mi, spotykałem takie przekonania i cechy charakteru wśród kobiet, które naprawdę miały fajny potencjał by być wartosciową, ciekawą osobą.

I tutaj do gry wkracza pickuper. Atrakcyjny, rozwijający się mężczyzna, od którego promieniuje sukces i pewność siebie. Taki, który już ma szerokie horyzonty i ciągle je poszerza. Ideał i marzenie kobiety. Oprócz jednego: za seks nie płaci ani w sprzedaży detalicznej ani hurtowej. Ten pickuper własnie wspiera równość praw pomiędzy kobietami i mężczyznami.

Kobieta rozumie, że nie panuje nad sytuacją. To nie za nią biegają, chociaż do tego była przecież przyzwyczajona. Teraz to ona musi uganiać się za mężczyzną. Teraz już trzeba angażować się w konkurencyjną walkę. Cycki na pokaz oraz solarka nie wystarczają. Mało kto decyduje się na taką rywalizację. Siedzenie na dwóch miękkich półkulach mózgu zawsze było bardziej przyjemne. Co pozostaje? Oczernianie pickuperów, mówienie że manipulują bezbronnymi kobietami i rzucanie w nich tortami. O wiele łatwiej zniszczyć potężną armię w momencie jej narodzin i nadal współżyć z osobami, które będą traktować Cię jak bogini za rozstawione nogi, niż walczyć z armią facetów, którzy z powodu jednej lewej zagrywki będą mówić: “Fuck off!”. O tak moje drogie!,I to jest dopiero początek!

Wniosek jest taki: laski, które nie darzą szacunkiem pickuperów są ograniczone i bardzo często zarabiają na życie według jednego, opisywanego juz wcześniej schematu., Chyba, że są feministkami, ale to inna bajka. Te zaś kobiety, które wiedzą, jak się rozwijać i potrafią osiągnąć w życiu coś dzięki narzędziu zwanym MÓ+ZG, odnoszą się do pickuperów z należnym szacunkiem. Niestety takich jest bardzo mało.

P.S. A co z miłością? Czy kobiety nie potrafią kochać? O tym napiszę następnym razem

Nigdy nie twierdziłem, że NLS w ogóle nie działa. W końcu do jednego miasta można jechać setkami dróg. Każda będzie inna, dłuższa lub krótsza, mniej lub bardziej zawiła i każda w końcu doprowadzi do celu.

Kiedys twórcy RMSU (który swoją drogą jest Trenerem NLP oraz odbył dziesiątki zagranicznych szkoleń związanych z NLP) zadali pytanie: „Na ile skuteczne jest NLP w uwodzeniu?” Odpowiedź Mankubusa brzmiała następująco: „Jakie k…wa NLP? Jesteś tylko Ty i mnóstwo kobiet!”.

Czemu NLP w ogóle zaczęło mieć zastosowanie w uwodzeniu, ewoluując w znany każdemu uwodzicielowi skrót NLS? Wydaję mi się, że jest to związane z ogólnym boomem na różnego rodzaju techiki związane z psychologią, które nie rzadko odbiegają od jej głównego nurtu. Mam tu na myśli oprócz NLP takie techniki czy metody jak na przykład BSFF, techniki Slavinskiego, Lifespring, etc.

NLP wsród nich było najbardziej uniwersalne i można było je wykorzystywać praktycznie wszędzie. Nawet więcej, NLP było na tyle uniwersalne oraz elastyczne, że każdą technikę manipulacyjną można było przyczepić do NLP. Zresztą to widać teraz, kiedy zawsze sie znajdzie osoba, które nasze autorskie opracowania z treningów RMSU odniesie do dorobku NLP. Z elastyczności NLP zaczęło wynikać to, że zaczęto je stosowac wszędzie, zarówno w biznesie jak i w komunikacji oraz w życiu prywatnym (przy czym NLP było stworzone jako narzędzie do terapii). Jak zresztą wielu z Was, zaawansowanych w teorii uwodzenia kobiet wie, znalazła się również przypadkowa osoba, która NLP zaadoptowała do stworzenia własnej szkoły podrywu (Ross Jeffries i jego Speed Seduction).

Oto moje tezy, dlaczego NLP (NLS) jest mało skuteczne w uwodzeniu i dlaczego wybrałem inne drogi rozwoju:

1. Niewymierny stosunek włożonej ilości pracy do rezultatu

Rozpatrzymy to na podstawie “rapportu”. Rapport w NLP sprowadza sie do mirroringu oraz w niektórych przypadkach do meta modeli. Aby opanować te techniki, trzeba je ćwiczyć około 360 godzin bez przerwy (mamy 60 podstawowych parametrów przy wykonywaniu mirroringu – aby wyćwiczyć każdy, trzeba na niego poświęcic przynajmniej 6 godzin).

2. Warunki kulturowe

W przypadku uwodzenia kobiet dużą rolę odgrywa kulturowe uwarunkowanie. Modele działające w USA nie zawsze będą działać w Europie lub Azji. To widać w szczególności w NLP, w którym duża ilość modeli komunikacyjnych była stworzona w warunkach i pod warunki amerykańskie, które nie sprawdzają się w Europie.

3. Kłamstwo

Ta sprawa dla mnie jest prosta. Moją zasadą, która wynika z PTZ jest punkt – nigdy nie kłam. NLS jest naszpikowane sztucznymi rutynami (które zresztą spotyka się w innych szkołach), które są kłamstwem. Opowiadanie takich rzeczy, nawet w celu wprowadzenia osoby w trans – jest mało etyczne. Co więcej, budowanie długiego związku z kobietą opartego na kłamstwie nie ma żadnego sensu.

4. Sztuczność

Moim dążeniem w uwodzeniu jest to, aby wszystko było jak najbardziej naturalne. Uwodzenie ma najwięcej wspolnego z naszą biologiczną naturą oraz z uwarunkowaniami kulturowymi, w których żyjemy. Stąd 90% skuteczności w uwodzeniu pochodzi z zachowań, które mają jakieś odniesienia do męskiej, pierwotnej natury samca alfa. Zachowania te muszą być również dostosowane do obecnie panujących realiów (warunków społeczno-kulturowych) ze względu na zupełnie inne warunki w jakich żyje współczesny człowiek. Możemy z powodzeniem uwodzić pozostając sobą i to będzie jak najbardziej działało na kobiety. Zresztą po co uczyć sie sztuczności (nauka opener’ów, rutyn, patternów i innych dziwactw)? Po to,  żeby uwieść, a potem mieć problem, gdy ona odkryje, że jesteś inną osobą niż ta, na którą się kreowałeś?

5. Życie w wyimaginowanym świecie

Ten punkt wynika z kolei z punktu 4. Widzisz świat takim, jakim chcesz go widzieć. Świat jest bardzo zmienny i dostosowuje się do tego, czego od niego oczekujemy. Jeżeli będziemy traktować proces uwodzenia kobiet jako coś, co jest techniczne czy analityczne, sprowadzające się do kilku wyuczonych i wyćwiczonych punktów, to ten proces uwodzenia będzie odbierany przez nas jako coś co jest bardzo sztuczne. Nawet będziemy myśleć: “Kurde, jak ludzie dawali sobie radę setki lat temu nie znając NLP?”. Niedługo dojdzie do tego, że cały świat będzie dla nas zbiorem schematów, że będzie wyimaginowany, daleki od rzeczywistości. Czy warto na tym się skupiać?

6. Co dalej?

No właśnie, umiesz uwodzić kobiety, posługując się patternami oraz różnego rodzaju schematami. Ale nie zapominaj, że uwiedzenie kobiety do momentu wylądowania z nią w łóżku jest stosunkowo proste. Wszystko, co następuje po już nie jest takie łatwe.

Zarządzanie relacjami oraz bycie w LTR nie jest takie łatwe jakby się niektórym mistrzom jednonocnego podrywu mogło wydawać. W związkach sztuczne tricki nie przejdą i kobieta szybko wyczuje, jakim mężczyzną tak naprawdę jesteś.

Jak się okazało, ta młoda kobieta jest przedstawicielką miejscowej organizacji feministycznej i była zwyczajnie oburzona, że wroga płeć reklamuje książki, w których są prezentowane techniki uwodzenia kobiet.

Mankubus ogląda kawałek tortu

Trenerzy z wielką ciekawością słuchają przemówienia młodej feministki

Maestro (po prawej), Mankubus (po środku), Ravin